UNA POTENCIA EN LITIGIOS TECNOLÓGICOS
Habilidad. Experiencia. Entregada.
Desde el principio, nuestro bufete se ha centrado en litigar casos tecnológicamente complejos. Desde el primer momento en que nos reunimos con un nuevo cliente, nos centramos en cómo podemos utilizar nuestra combinación única de experiencia técnica y habilidad en los tribunales para lograr el mejor resultado posible en cada asunto. Este enfoque informa nuestro enfoque en cada etapa del litigio, desde las negociaciones previas a la demanda hasta la práctica de la moción y a través del argumento final en el juicio.
El director de la Firma, Joshua J. Horowitz, Esq. ha logrado resultados extraordinarios en algunos de los más complejos y complejos y difíciles, gracias a su aguda perspicacia jurídicasu aguda perspicacia jurídica, su habilidad en los tribunales y sus estrategias ganadoras en los litigios. En reconocimiento a sus logrosfue nombrado uno de los 40 mejores abogados de defensa criminal menores de 40 años por The National Trial Lawyers para 2023 y 2024.
También es miembro de los paneles de la Ley de Justicia Penal para los Tribunales de Distrito de Estados Unidos en los Distritos Sur y Este de Nueva York, donde representa habitualmente a personas acusadas de chantaje (RICO), blanqueo de dinero, tráfico internacional de estupefacientes y drogas. narcóticos tráfico internacional de estupefacientes, fraude informático, fraude electrónico y otros delitos federales. Este honor está reservado a los abogados que han demostrado la máxima competencia en todos los aspectos de la práctica penal federal, incluidas las Reglas Federales de Procedimiento Penal, las Directrices para la imposición de penas de los Estados Unidos, las Reglas Federales sobre Pruebas y todos los aspectos de la práctica de los juicios penales federales.
Además de ser un hábil abogado litigante, el Sr. Horowitz ha sido calificado como experto en tribunales federales de todo Estados Unidos en ciberseguridad forense e informática forense y ha litigado en algunos de los casos tecnológicamente más complejos de la era moderna. Estamos altamente cualificados y somos minuciosos en nuestros análisis y tenemos experiencia interna en algunas de las técnicas y software informáticos forenses más avanzados, lo que sirve a nuestros clientes en todos los asuntos.
La empresa también tiene éxito en litigios comerciales litigios comerciales, asuntos de difamación en Internet y apelaciones.
Resultados recientes
Estados Unidos contra J.A. - Distrito Sur de Nueva York (septiembre de 2024) - Obtuvo una sentencia sustancialmente por debajo de las directrices para un agente de la ley extranjero extraditado de Colombia y acusado de conspirar para importar 1.000 kilogramos de cocaína a los Estados Unidos. La representación incluyó la recopilación y presentación de pruebas extranjeras en una enérgica práctica de mociones previas al juicio, obligando a los fiscales del gobierno a revelar a la defensa información obtenida de la DEA en Colombia que apoyaba la teoría de la defensa. El gobierno también se vio obligado a investigar más a fondo la Fuente Confidencial de la DEA en el corazón de la investigación basada en la práctica de moción de la defensa.
Estados Unidos contra T.S. - Distrito Este de Nueva York (Agosto 2024) - Convenció al tribunal sentenciador para que impusiera una sentencia por debajo de las directrices a un ex abogado condenado por conspirar para blanquear fondos que se creía que eran producto del tráfico de heroína.
Estado de Nueva Jersey contra J.Z. - Tribunal Superior de Nueva Jersey, Condado de Hudson (Enero 2024) - Obtuvo una resolución no penal para un estudiante extranjero acusado de violar los derechos de privacidad de varias mujeres al supuestamente publicar fotos y videos íntimos de ellas en línea. Además, el Estado se negó a procesar penalmente al cliente por acusaciones de agresión sexual y detención ilegal, basándose en el examen meticuloso de los datos forenses del teléfono celular y la presentación enérgica del bufete a los detectives del Estado, demostrando inequívocamente la falsedad de esas afirmaciones. El cliente era un estudiante internacional con un visado de estudiante extranjero. La resolución del caso preservó la integridad del estatus migratorio del cliente sin ninguna consecuencia adversa.
El pueblo contra S - Tribunal Supremo del Condado de Nueva York, Término Penal (enero de 2023) - Representó a una mujer joven sin antecedentes penales en relación con un accidente automovilístico muy grave en Manhattan. (Artículo del NY Post describiendo el accidente aquí). La cliente fue arrestada y acusada de dos cargos de asalto vehicular en primer grado, conducir en estado de ebriedad y otros delitos relacionados. A pesar de la falta de antecedentes penales del cliente, la fiscalía recomendó inicialmente de 1,5 a 4 años de prisión estatal.
A través de la meticulosa investigación del Sr. Horowitz, la práctica de la moción enérgica, y la utilización hábil de los testigos expertos, fue capaz de persuadir a la oficina del Fiscal de Distrito que el testimonio de su experto toxicólogo forense basándose en la "extrapolación retrógrada extrapolación retrógrada" para probar el contenido de alcohol en la sangre del cliente, ("BAC") en el momento del accidente fue profundamente defectuoso, y que no podían probar su caso más allá de toda duda razonable. Al cliente se le ofreció finalmente una declaración de culpabilidad por una infracción de tráfico, (equivalente legal a una multa por exceso de velocidad). legal equivalente a una multa por exceso de velocidad) para resolver el asunto, preservando su vida y su carrera.
Asunto Dericco contra M - División de Apelaciones del Primer Departamento, Tribunal Supremo de Nueva York (20 de octubre de 2022) - En representación de los demandados en una acción civil por difamación en Internet, obtuvo la revocación de la denegación del tribunal inferior de la moción de desestimación de los demandados, lo que resultó en la desestimación completa de las reclamaciones de los demandantes en la apelación.
El Primer Departamento revocó y desestimó las demandas basadas en la interpretación errónea por parte del tribunal inferior de los principios jurídicos de la Primera Enmienda a la expresión en Internet. El Sr. Horowitz identificó con éxito el error jurídico del tribunal de primera instancia y, mediante una contundente exposición jurídica, persuadió al Primer Departamento para que revocara y desestimara la demanda. La decisión del Primer Departamento está disponible en aquí. Un artículo del New York Law Journal sobre el asunto puede consultarse aquí.
Commonwealth v. I-Dean F. - Tribunal de Common Pleas, Filadelfia, PA (16 de diciembre de 2019) -. Absolución total en Asesinato en Tercer Grado y cargos de armas relacionados. El Sr. Horowitz fue contratado como co-asesor para centrarse específicamente en datos forenses de teléfonos celulares y registro de detalles de llamadas (CDR) críticos para el caso de la fiscalía. El Sr. Horowitz se centró en el contrainterrogatorio de los testigos expertos en telefonía celular de la fiscalía, destacando la información exculpatoria enterrada en miles de páginas de registros detallados de llamadas y socavó la fiabilidad de las pruebas forenses del teléfono celular de la fiscalía.
A través del meticuloso análisis del Sr. Horowitz de los registros detallados de llamadas y de los datos forenses de teléfonos móviles, su contrainterrogatorio en el juicio demostró que el hecho de que el Departamento de Policía no siguiera los principios básicos de la adquisición y el análisis forense de teléfonos móviles dio lugar a datos poco fiables, lo que obligó a un testigo experto de la acusación a admitir en el contrainterrogatorio que "el contenido del [archivo de la base de datos de mensajes de texto] fue modificado en algún momento después de que el teléfono móvil fuera puesto bajo custodia policial".
El Jurado absolvió de todos los cargos, incluido el de Asesinato en Tercer Grado.
Otros casos notables
Estados Unidos contra Noor Salman
Tribunal de distrito de Estados Unidos
Distrito Medio de Florida
Histórica absolución de Noor Salman, que el New York Times calificó de "la más rara de las derrotas" para los fiscales federales. Salman estaba acusada de complicidad en el terrible tiroteo de la discoteca Pulse.
El director de la firma, Joshua J. Horowitz, Esq. fue contratado como experto por la defensa para analizar múltiples imágenes forenses de ordenadores, teléfonos móviles y otros dispositivos y registros electrónicos. El Sr. Horowitz estaba cualificado como experto en análisis forense cibernético y demostró al jurado la falsedad de la siguiente declaración:
El Sr. Horowitz destiló varios terabytes de pruebas informáticas forenses de múltiples dispositivos electrónicos y cientos de miles de páginas de registros electrónicos en una presentación concisa, comprensible y convincente para el jurado.
Su análisis de los registros del servidor web del Pulse Nightclub y de otros registros y pruebas electrónicas disponibles demostró que ningún dispositivo electrónico incautado por el gobierno había accedido al servidor web del Pulse Nightclub.
La Sra. Salman fue absuelta de todos los cargos,
la única absolución completa en un caso relacionado con una acusación de terrorismo doméstico.
Estados Unidos contra Ulbricht (Silk Road)
Tribunal de distrito de Estados Unidos
Distrito Sur de Nueva York
En un caso de primera impresión, el director del bufete, Joshua J. Horowitz, Esq. fue contratado como coasesor para analizar múltiples terabytes de datos informáticos forenses incautados en servidores y ordenadores de todo el mundo.
El caso se refería a acusaciones de una conspiración internacional de tráfico de estupefacientes llevada a cabo a través de la web oscura y utilizando criptomoneda como método de pago.
Basándose en su exhaustiva revisión de los datos forenses del caso, Horowitz presentó una declaración de 18 páginas en la que rebatía las afirmaciones del FBI sobre cómo descubrieron el servidor inicial de Silk Road ubicado en un centro de datos islandés.
La Declaración Horowitz resistió el escrutinio de expertos informáticos de todo el mundo que seguían de cerca el caso Silk Road. La cobertura del caso por parte de TechCrunch describió la experiencia combinada en litigios y técnica del Sr. Horowitz como "una habilidad poco común para quienes ejercen la abogacía."
Como ejemplo de la experiencia demostrada por el Sr. Horowitz en la litigación de casos tecnológicamente complejos, lea la Declaración Horowitz que figura a continuación:
