Horowitz Tech Law P.C.
Abogados litigantes · Defensa penal · Litigios tecnológicos · Nueva York · Nueva Jersey · California

Donde la destreza en los tribunales se une a la experiencia tecnológica.

«Una cualidad poco común entre los profesionales del derecho».
TechCrunch

Nuestra experiencia nos permite descubrir los hechos y exponerlos de forma convincente: en las alegaciones, durante el juicio y, si es necesario, en apelación.

Concierta una consulta Resultados recientes

Áreas de práctica

Desde la primera reunión, nos centramos en cómo nuestra combinación de conocimientos técnicos y destreza en los tribunales puede permitirnos lograr el mejor resultado posible en todas las fases del proceso, desde las negociaciones previas a la demanda y la presentación de mociones hasta el juicio.

Defensa Penal Federal y Estatal

Desde la investigación hasta el juicio y la imposición de la pena, incluyendo casos relacionados con la ley RICO, fraude bancario y electrónico, blanqueo de capitales, tráfico de estupefacientes y delitos informáticos.

Recursos

Recursos penales y civiles ante tribunales federales y estatales, incluidas las revocaciones dictadas por la División de Apelación, en el Primer y el Segundo Departamento.

Recursos posteriores a la condena

Solicitudes de anulación de condenas y penas en virtud del artículo 2255 del título 28 del Código de los Estados Unidos (28 U.S.C. § 2255) y del artículo 440 del Código de Procedimiento Penal (CPL § 440), libertad por motivos humanitarios y reducciones de pena.

Litigios en materia de tecnología

Asuntos civiles en los que la tecnología ocupa un lugar central, desde daños causados por software defectuoso hasta fraudes informáticos, secretos comerciales y litigios relacionados con las criptomonedas.

Litigios civiles y mercantiles

Conflictos empresariales y mercantiles ante tribunales estatales y federales, incluidas las demandas por difamación en Internet y la identificación de usuarios anónimos.

Asesoría jurídica conjunta y consultoría especializada

Colaborar con otros abogados en asuntos relacionados con pruebas técnicas o juicios complejos, ya sea como abogados adjuntos o como expertos consultores.

Diseñado para los litigios actuales.

Estamos comprometidos con un uso innovador y ético de la inteligencia artificial, de acuerdo con los más altos estándares éticos. Gracias al uso de la tecnología, nuestro equipo especializado suele actuar con mayor rapidez y de forma más rentable que empresas mucho más grandes. El Sr. Horowitz ha impartido conferencias sobre ética en materia de ciberseguridad, incluido el uso ético de la IA.

Archivos y absoluciones

En asuntos penales estatales y federales

Penas no privativas de libertad

Para clientes a los que les esperan años de prisión en una cárcel federal

Victorias en segunda instancia

Revocaciones en la Primera y la Segunda Sala

Recuperaciones financieras

Para los clientes que hayan sufrido daños como consecuencia de las infracciones cometidas por terceros

Juicios y asuntos de importancia histórica

Seleccionado
Tribunal Federal de Distrito · Distrito Central de Florida

Estados Unidos contra Noor Salman

Absuelto de todos los cargos

Acusado de complicidad en el tiroteo de la discoteca Pulse. En su calidad de experto en informática forense de la defensa, el Sr. Horowitz analizó varios terabytes de datos de dispositivos y registros de servidores y elaboró una presentación clara en la que demostraba que ningún dispositivo incautado por el Gobierno había accedido al servidor web de la discoteca Pulse.

«La derrota más inusual» para los fiscales federales.The New York Times
Tribunal de Primera Instancia · Filadelfia

El Estado contra I-Dean F.

Absuelto de todos los cargos, incluido el de homicidio en tercer grado

Se le contrató como abogado colaborador para que se centrara en el análisis forense de teléfonos móviles y en los datos de los registros detallados de llamadas, que constituían el núcleo del caso de la acusación. El contrainterrogatorio del Sr. Horowitz puso de manifiesto que la policía no había respetado los principios forenses básicos, lo que obligó a un perito de la acusación a admitir que se habían alterado pruebas clave.

«El contenido del [archivo de la base de datos de mensajes de texto] fue modificado en algún momento después de que la policía se hiciera cargo del teléfono móvil».Perito de la acusación, durante el contrainterrogatorio
Tribunal Federal de Distrito · Distrito Sur de Nueva York

Estados Unidos contra Ulbricht (Silk Road)

Un caso sin precedentes

Fue contratado como abogado colaborador para analizar terabytes de datos forenses procedentes de servidores de todo el mundo. Su declaración, de 18 páginas, cuestionó la versión del FBI sobre cómo localizó el servidor de Silk Road en un centro de datos islandés y resistió el escrutinio de expertos informáticos de todo el mundo.

Lee la Declaración de Horowitz

Resultados recientes

Todos los resultados
Abril de 2025Pena mínima obligatoria contraria a las Directrices, de entre 100 y 125meses. Estados Unidos contra K.A. · Distrito Este de Nueva York · Conspiración para el tráfico de estupefacientes›
Tras una reñida batalla por la libertad bajo fianza, logré la puesta en libertad del cliente tras casi 18 meses en prisión preventiva y, posteriormente, convencí al tribunal para que impusiera la pena de prisión más breve posible, frente a la solicitud del Gobierno de 108 meses.
«Seguiré la recomendación de su excelente abogado defensor y le condenaré a [la pena mínima].»
Marzo de 2025Pena cumplida, contraria a las directrices de 37 a 46meses. Estados Unidos contra S.D. · Distrito Este de Nueva York · Conspiración para el tráfico de estupefacientes›
En un principio, se imputó al cliente un delito que conllevaba una pena mínima obligatoria de diez años. El Sr. Horowitz consiguió que se le concediera la libertad bajo fianza a pesar de las importantes dificultades, lo que le dio al cliente la oportunidad de dejar las drogas y reconstruir su vida.
Febrero de 2025Libertad condicional en uncaso de fraude electrónico por valor de varios millones de dólares: Estados Unidos contra A.H. · Distrito Sur de Nueva York · Conspiración para cometer fraude electrónico›
En un principio, se imputaron al cliente varios cargos por robo de identidad con agravantes, cada uno de los cuales conllevaba una pena obligatoria de dos años. Un convincente informe de solicitud de sentencia puso de manifiesto las circunstancias atenuantes que motivaron su conducta.
Febrero de 2025No se impuso pena de prisión, a pesar de que el Gobierno solicitaba entre 51 y 63meses. Estados Unidos contra D.S. · Distrito Sur de Nueva York · Conspiración contra los derechos civiles›
En colaboración con los abogados adjuntos, convenció al tribunal de que la defensa «había acertado» y de que una pena basada en las Directrices habría sido «más que absurda».
Enero de 2023Los cargos por delito grave de agresión con vehículo se resolvieron como unainfracción de tráfico: El Estado contra S. · Tribunal Supremo del condado de Nueva York›
La fiscalía recomendó inicialmente una pena de entre 1,5 y 4 años en una prisión estatal. Mediante la investigación, la presentación de alegaciones y el testimonio de peritos, el Sr. Horowitz demostró que la teoría toxicológica de la fiscalía adolecía de graves deficiencias, y el caso se resolvió como el equivalente legal de una multa por exceso de velocidad, lo que permitió salvar la vida y la carrera profesional del cliente.
Octubre de 2022Revocación en apelación y desestimación delas demandas por difamación en Internet: Dericco contra M. · División de Apelación, Primer Departamento›
Se puso de manifiesto la aplicación errónea por parte del tribunal de primera instancia de los principios de la Primera Enmienda a la libertad de expresión en Internet y se logró que el Primer Departamento revocara la sentencia y desestimara todas las demandas de los demandantes.
2021Revocación de la sentencia sumaria, seguida de una resolución favorable enel juicio. Secretos comerciales y cláusulas de no competencia · División de Apelación, Segundo Departamento›
Consiguió que se revocara en apelación la resolución de sentencia sumaria dictada por el tribunal de primera instancia y, posteriormente, logró una resolución favorable en el juicio antes de que concluyera la presentación de pruebas.

Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.

Director

Joshua J. Horowitz

El Sr. Horowitz ha obtenido resultados extraordinarios en algunos de los asuntos más complejos y difíciles, gracias a su perspicacia jurídica, su destreza en los tribunales y su estrategia procesal. Es miembro de los paneles de la Ley de Justicia Penal de los distritos sur y este de Nueva York, donde representa a personas acusadas de crimen organizado, blanqueo de capitales, tráfico internacional de estupefacientes, fraude y otros delitos federales. Fue nombrado uno de los 40 mejores abogados penalistas menores de 40 años por The National Trial Lawyers en 2023, 2024 y 2025.

Además, ha sido acreditado como perito en ciberseguridad y análisis forense informático en tribunales estatales y federales de todo el país, y ha intervenido en algunos de los casos más complejos desde el punto de vista tecnológico de la era moderna. Asimismo, imparte conferencias sobre ética en ciberseguridad, incluido el uso ético de la inteligencia artificial.

Está habilitado para ejercer la abogacía en Nueva York, Nueva Jersey y California.

Biografía completa

Concierta una consulta confidencial.

Póngase en contacto con el bufete
Teléfono
(212) 203-9011
Correo electrónico
info@techlawny.com
Cifrado
Clave PGP disponible